สอบถามประเด็นฟ้องซ้ำ

[tutor]

เรื่องมีอยู่ว่า นาง ก. ทำงานเป็นเจ้าหน้าที่การคลัง ของ อบต.แห่งหนึ่ง ในปี พ.ศ.2549 นาง ก. ได้ทุจริตต่อหน้าที่ โดยการยักยอกเอาเงินที่เบิกจ่ายตาม(เช็ค) ไปใช้เอง  ซึ่งต่อมา อัยการ และอบต. ได้ยื่นฟ้อง นาง ก.ตาม ม. 157 - 159 และศาลได้มีการพิจารณาตามประเด็นแล้ว โดย นาง ก. รับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา และศาลได้ตัดสินลงโทษ นาง ก. 12 ปี รับลดกึ่ง เหลือ 6 ปี  พอมา ปี 2557 อบต. ได้มีหนังสือขอให้ นาง ก. ให้ปากคำต่อคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง ของอบต. กรณีลงลายมือชื่อในใบเสร็จรับเงิน จำนวน 4 ใบ ซึ่งออก และรับรองโดย นาง ก. เมื่อ ปี 2549 ซึ่งตรวจสอบพบโดย สตง. ในกรณีเช่นนี้ กระผมใคร่ต้องการทราบว่า เป็นการฟ้องซ้ำ ตาม ป.วิอาญา ม. 39 (4) ใช่หรือไม่

[มโนธรรม]

ไม่ใช่เป็นการฟ้องซ้ำ   แต่เป็นการดำเนินการทางวินัยอีกต่างหาก  เพราะผู้กระทำความผิด ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ   เมื่อกระทำความผิด  จะต้องรับโทษทั้งสามสถาน  คือ 1.ทางอาญา  ซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว   2. ทางวินัย  ซึ่ง สตง กำลังดำเนินการอยู่ ถ้ามีความผิดจะมีโทษ 5 สถาน ซึ่งโทษสูงสุดคือไล่ออก และ 3.  ทางแพ่ง  ต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ อบต.  ซึ่งคงจะมีการเรียกร้องค่าเสียหายในไม่ช้าแน่นอน ครับ

[tutor]

ครับ ขอบคุณครับ/ถามต่อ  เรื่องแรกนั้น (เช็ค) นาง ก. รับโทษไปแล้ว และได้รับอภัยโทษ ออกมาจากเรือนจำแล้ว โดนไล่ออกไปแล้ว / กรณีที่ 2 สตง. ตรวจเจออีก ใบเสร็จ 4 ใบ ตั้งแต่ปี 2549 จากกรณีนี้ นาง ก. ได้ทำหนังสือถึง ประธานกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง และนายกฯ อบต. ขอไกล่เกลี่ยคืนเงิน ซึ่งในปัจจุบัน นาง ก. ไม่มีทรัพย์สินใดอยู่ในครอบครอง มีเพียงค่าจ้างทำงานรายวัน เดือนหนึ่งได้ไม่เกิน 10,000 บาท อยากทราบว่า ในส่วนของคดีอาญา นาง ก. จะต้องรับผิดด้วยอีกหรือไม่ ประการใด / ขอขอบคุณท่านผู้รู้ที่ได้ให้ความกระจ่าง แก่ ข้าพเจ้า มา ณ ที่นี้เป็นอย่างสูง / ขอบคุณครับ

[มโนธรรม]

เมื่อพบการทุจริต อีก  จากใบเสร็จ 4 ใบ  ก็จะถูกดำเนินคดีอาญาได้อีก  เพราะต่างกรรมต่างวาระกัน   อัยการก็สามารถฟ้องให้ลงโทษได้ทุกรรมไป ตาม ปอ. ม.91  เว้นแต่คดีจะขาดอายุความแล้ว   แต่ดูแล้วน่าจะยังไม่ขาดอายุความ....ส่วนความรับผิดทางแพ่ง   ถ้าไม่ทรัพย์สินอะไร   ก็ไม่ต้องวิตก    ส่วนค่าจ้างไม่เกิน 1 หมื่นบาทต่อเดือน  โดยหลักแล้วจะไม่ถูกยึด  ก็อยู่ที่ดุลยพินิจของศาลอีกที ครับ

[tutor]

ขอบคุณท่านมากๆครับ

[tutor]

ตามที่กล่าวมาข้างต้น ถือว่าขาดอายุความหรือยังครับผม เพราะตอนนี้เครียดมากๆ ทั้งๆที่รับโทษไปแล้ว แต่ก็เหมือนแกล้งกัน คือไม่ยกมาฟ้องในคราวเดียวกันตั้งแต่ทีแรก แต่มาทยอยฟ้องแบบนี้ เครียดมากครับ แต่ก็ไม่เคยยอมแพ้ต่อโชคชะตา พร้อมเสมอสำหรับความรับผิดชอบต่างๆ แต่น้อยใจตรงที่ว่า "มันเหมือนกับจบไม่เป็น" เศร้าครับ ไหนจะ พ่อ - แม่ ที่แก่เฒ่า ไหนจะครอบครัว ที่พึ่งจะได้อยู่กันพร้อมหน้าก็มามีเหตุอีกจนได้.....

[มโนธรรม]

โทษตาม ปอ. ม.157- ม.159   จะมีอายุความ 15 ปี   ดังนั้นคดีของคุณจึงยังไม่ขาดอายุความ....ก็รู้สึกเห็นใจคุณ   แต่ในเมื่อ  ปอ.ม.91  เปิดช่องให้ทำได้ อัยการ  ก็ต้องดำเนินการตามกฎหมาย    ถ้าอัยการไม่ดำเนินการ   อัยการก็จะมีความผิดตาม ปอ. ม.157คือมีโทษจำคุก 1-10 ปี เสียเอง  ครับ

มาตรา 91 เมื่อปรากฎว่าผู้ใดได้กระทำการ อันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ศาลลงโทษผู้นั้นทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป แต่ไม่ว่าจะมีการเพิ่มโทษลดโทษหรือลดมาตราส่วนโทษด้วยหรือไม่ก็ตาม เมื่อรวมโทษทุกกระทงแล้วโทษจำคุกทั้งสิ้นต้องไม่เกินกำหนด ดังต่อไปนี้

1. สิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุด มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงไม่เกินสามปี

2.ยี่สิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุด มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสามปีแต่ไม่เกินสิบปี

3.ห้าสิบปี สำหรับกรณีความผิดกระทงที่หนักที่สุด มีอัตราโทษจำคุกอย่างสูงเกินสิบปีขึ้นไป เว้นแต่กรณีที่ศาลลงโทษจำคุกตลอดชีวิต

 


   

[tutor]

ขอบคุณมากครับผม